A sequência documental separa o que está estabelecido, o que a imprensa atribuiu às partes e aquilo cujo desfecho processual ainda não foi localizado.
ES · CANON
Los registros históricos y sus citas se muestran en el español canónico del corpus mientras las traducciones esperan revisión.
CÓMO LEER ESTE DOSSIER
Cinco entradas para no confundir prueba, atribución y pregunta abierta.
01 / 1909–1920 · EJERCICIO PROFESIONAL
La abogada en ejercicio: rastros concretos, no una etiqueta biográfica.
El dossier ya permite pasar de la fórmula “primera abogada” a documentos de práctica: escritos judiciales, directorios profesionales, partes identificadas, una recusación y regulación de honorarios. Los leads que todavía no tienen expediente se mantienen explícitamente separados.
01
LGL-001 · 1909–1910
Ejercicio profesional: del litigio de 1909 a la declaración de 1910
Serafina declaró el 24 de mayo de 1910 que ejercía libremente su profesión de abogada. El Boletín de los Tribunales la sitúa además en actividad litigiosa concreta desde noviembre de 1909. Un relevamiento posterior de MUPA señala rastros archivísticos hasta enero de 1957.
Limite / incerteza
La declaración de 1910 prueba ejercicio en ese momento; no prueba por sí sola una práctica ininterrumpida hasta 1957. La afirmación de continuidad requiere localizar los registros primarios citados por MUPA.
Directorio profesional de 1915: “Dra. Serafina Dávalos, abogada”
La guía de 1915 incluye a Serafina en la sección de abogados y consigna la dirección profesional Cerro Corá 84. En el mismo directorio, Nicasio Dávalos aparece como procurador y agente judicial con otra dirección.
Limite / incerteza
La dirección profesional no equivale automáticamente a residencia ni demuestra que Serafina y Nicasio compartieran oficina. El dato debe leerse como localizador profesional de 1915.
Casos documentados: Báez de Velázquez, Ramos y recusación de 1919
El Boletín conserva un alegato de bien probado de Serafina en Saturnina Báez de Velázquez c/ Venancia Trianz de Stewart; una demanda del 29 de noviembre de 1909 en representación de Gerónimo Ramos contra la sucesión de Candelaria R. de Montiel; y una recusación por causa del 13 de octubre de 1919 contra el conjuez Facundo González.
Limite / incerteza
Las páginas posteriores de cada expediente no permiten asumir que Serafina continuó como letrada en todas las instancias. La causa principal de la recusación de 1919 sigue sin identificar.
En Cañete c/ sucesión de Felipe Brítez, una resolución del 28 de abril de 1920 reguló 150 pesos para la doctora Dávalos y 100 pesos para el procurador Dávalos; la resolución fue confirmada en apelación el 16 de septiembre de 1920.
Limite / incerteza
La regulación judicial no demuestra que los honorarios hayan sido efectivamente cobrados. En otros asientos donde solo figura “doctor Dávalos”, la identidad no se atribuye a Serafina sin evidencia adicional.
Lo interesante no siempre es todavía un hecho cerrado.
La propuesta para el Superior Tribunal se conserva como propuesta, no como nombramiento. La historia de Ramona Garay permanece como pista de investigación sin carátula, juzgado ni expediente primario localizado.
01
LGL-002 · 1910
Propuesta para el Superior Tribunal: propuesta no equivale a nombramiento
Serafina contó en 1910 que varios doctores en derecho, especialmente Cecilio Báez, la propusieron para un puesto del Superior Tribunal después de su graduación. Esa propuesta está documentada como propuesta.
Limite / incerteza
No se ha localizado acordada, nombramiento ni registro de servicio efectivo. El sitio no afirma que Serafina haya sido ministra del Tribunal Superior ni de la Corte Suprema.
Ramona Garay: una pista de investigación, no una causa confirmada
Una línea de investigación moderna asocia a Ramona Garay con Serafina en una disputa comercial vinculada a yerba mate. La genealogía de esa historia remite a investigación oral posterior.
Limite / incerteza
No hay carátula, juzgado, número de expediente ni registro primario localizado que confirme la representación. Por eso permanece fuera de la lista de causas confirmadas.
La Causa Nº154 enfrentó a Nicasio Adriano Dávalos con Honoria Balirán. La prensa conserva metadatos, testimonios y posiciones de las partes; el expediente original y su resolución final siguen sin localizarse.
01
27 sep 1957 · Documentado
Muerte de Serafina Dávalos
La fecha está corroborada por el corpus; el acta civil primaria continúa siendo una pieza documental a localizar.
02
1957 · Documentado
Causa Nº154/1957
La existencia y localización judicial de la causa pueden documentarse; eso no prueba por sí mismo las acusaciones relatadas después.
03
1959 · Atribuído
La prensa publica versiones enfrentadas
Acusaciones, testimonios y defensas se muestran como declaraciones atribuidas a sus protagonistas, no como hechos adjudicados.
04
pendiente · Aberto
El desenlace procesal no está cerrado
El corpus aún no permite afirmar sentencia, archivo, condena o absolución: falta completar el expediente original.
04 / CONTROLES DE CONTEXTO
Dos datos que ayudan a no sobreinterpretar el expediente.
Uno separa un rastro patrimonial de Honoria de Casa Serafina; el otro aporta el marco normativo de honorarios de los años cincuenta sin convertirlo en prueba de ingresos.
01
LGL-012 · 25 nov 1957
Finca 1140 de Honoria Balirán en Eusebio Ayala
Un registro oficial de INDERT vincula a Honoria Balirán con la Finca 1140 de Eusebio Ayala, registrada el 25 de noviembre de 1957. Es una huella patrimonial distinta de la Finca 3.335 de Asunción asociada a Casa Serafina.
Limite / incerteza
La fecha 11 feb 1940 visible en el mismo registro corresponde a la habilitación de la colonia, no a una adquisición de Honoria. No atribuirle los totales de 257 lotes o 2.327 ha de la colonia, ni identificar esta finca con el supuesto establecimiento ganadero de Itacurubí sin escritura u otra prueba controladora.
REGISTRO OFICIAL INDERT · ALCANCE LIMITADOSOURCE IDsSRC-082OBJECT IDsAO-196CLAIM IDsV2C-292 · V2C-505
02
LGL-015 · 1951-1957
Contexto legal de aranceles de abogados y procuradores de los años 1950
La Ley 110 del 12 de septiembre de 1951 reguló aranceles de abogados y procuradores y fue modificada por la Ley 465 del 12 de septiembre de 1957; ambas fueron luego derogadas expresamente por la Ley 1376/88.
Limite / incerteza
Este marco permite entender cómo se regulaban honorarios en la década de 1950, pero una tarifa legal no demuestra que Serafina cobrara una suma concreta ni prueba un acuerdo privado de honorarios.
CONTEXTO NORMATIVO · NO ES PRUEBA DE INGRESOSSOURCE IDsSRC-200OBJECT IDsAO-345CLAIM IDsV2C-504
05 / Rastreabilidade da evidência
Registro canônico
Los cuatro eventos se leen desde el mapa biográfico canónico. Las rutas, citas e identificadores se muestran sin convertir una referencia en una conclusión.
01
BIO-EVT-0034 · 27 de septiembre de 1957
Muerte de Serafina Dávalos
Serafina Dávalos murió el 27 de septiembre de 1957. La fecha funciona como un ancla segura de la cronología del proyecto y está corroborada por distintas reconstrucciones históricas y controles documentales del corpus, que conserva además un obituario organizacional de 1957 y memorias familiares sobre sus últimos días. A partir de aquí comienza un dossier postumo mucho más difícil de reconstruir. El proyecto mantiene pendiente la localización del acta civil de defunción como control primario final, sin convertir esa ausencia en duda sobre la fecha usada.
Limite / incerteza
La fecha está establecida en la cronología del proyecto y se usa como control en V2C-284; el corpus conserva además un obituario organizacional de 1957 y memorias familiares sobre sus últimos días. Se mantiene abierta la adquisición del acta civil de defunción como control primario final.
Alquimistas. Documentos para otra historia de las mujeres
Humanismo — CDE centenary edition (copy via Kuña Roga)
IPS Nota PR No.0591/2026 + DIV/ADI No.175/2026 — Casa Serafina Dávalos title chain and embedded 1963 deed
02
BIO-EVT-0035 · 1957–1959
Última residencia y patrimonio: hechos registrales frente a relatos en conflicto
A comienzos de 1957 hay un hecho registral firme: la documentación de dominio muestra que Honoria Balirán ya era propietaria de la Finca 3.335 y que el Estado compró el inmueble el 23 de enero. Los relatos posteriores sobre dónde vivió Serafina después de esa venta, otras propiedades, su financiación y las circunstancias patrimoniales de sus últimos meses aparecen en la querella de 1959 y en memorias posteriores. El sitio mantiene ambos planos separados: escrituras y cadena de dominio por un lado; alegaciones y recuerdos por otro, hasta localizar nuevos documentos primarios.
Limite / incerteza
Barrio Jara, Gaspar Rodríguez de Francia, la financiación de nuevas propiedades y otras afirmaciones de 1959 son alegaciones o memorias hasta que las sostengan escrituras, padrones o expediente judicial.
IPS Nota PR No.0591/2026 + DIV/ADI No.175/2026 — Casa Serafina Dávalos title chain and embedded 1963 deed
El País (Asunción), 19 Oct 1959 — “Una Muerte Lenta y Horrorosa Tuvo la Doctora Serafina Dávalos, Afirma Abogado Querellante” — reproduced scan
Última Hora — Dos médicos afirmaron haber asistido a Serafina... (2017)
03
BIO-EVT-0036 · 1957–1959
Causa Nº154/1957: expediente localizado por metadatos, resultado todavía abierto
La prensa contemporánea permite localizar la Causa Nº154/1957 ante el Juzgado de 1ª Instancia en lo Criminal del 2º Turno y conserva acusaciones, testimonios y una defensa pública relacionadas con Honoria Balirán y los últimos años de Serafina. Esa documentación permite identificar la existencia y el marco institucional del proceso, pero no resolverlo históricamente. Mientras no aparezca el expediente original, el proyecto no convierte las versiones periodísticas en hechos probados ni afirma archivo, condena, absolución u otro resultado judicial que todavía no está documentado.
Limite / incerteza
La existencia y metadatos de la causa están bien localizados, pero acusaciones, testimonios y defensa siguen siendo declaraciones atribuidas. No se afirma archivo, condena, absolución ni otro resultado judicial sin el expediente original.
El País (Asunción), 20 Oct 1959 — “Pruebas Contundentes Acumula la Querella Contra Honoria Balirán, Heredera de la Doctora Dávalos” — reproduced scan
El País (Asunción), 19 Oct 1959 — “Una Muerte Lenta y Horrorosa Tuvo la Doctora Serafina Dávalos, Afirma Abogado Querellante” — reproduced scan
Última Hora — Dos médicos afirmaron haber asistido a Serafina... (2017)
04
BIO-EVT-0037 · 1962–2021
Nicho 44: una cadena documental que termina en una nueva pregunta
Una investigación municipal reconstruye una parte de la historia posterior de los restos de Serafina: la documentación los asocia al nicho Nº44 del Cementerio de la Recoleta en 1962 y registra que ese nicho fue reasignado en 2021. La cadena documental abre una nueva pregunta en lugar de cerrarla. Con las fuentes conocidas no puede establecerse qué ocurrió con los restos antes de la reasignación ni dónde se encuentran actualmente; por eso el sitio presenta el nicho como una pista de investigación activa y no como una localización final.
Limite / incerteza
La documentación conocida no permite establecer qué ocurrió con los restos antes de la reasignación ni su ubicación actual.
Lo que sabemos del expediente — y lo que todavía no podemos afirmar.
Estas fichas separan metadatos de causa, testimonios publicados, posiciones de las partes y el desenlace aún no localizado. Una alegación de 1959 no se convierte aquí en hecho judicial por repetición.
01
LGL-007 · 1957–1959
Causa Nº154 de 1957: identificación del expediente
La prensa de octubre de 1959 identifica la Causa Nº154 de 1957 ante el Juzgado de 1ª Instancia en lo Criminal del 2º Turno, con Ernesto Giménez como juez y Adolfo Piñeiro en secretaría. La querella fue promovida por Nicasio Adriano Dávalos contra Honoria Balirán; Marcelino Ferreiro aparece como defensor.
Limite / incerteza
La existencia y los metadatos de la causa están documentados por prensa contemporánea, no por una sentencia. El expediente original sigue pendiente de localización. El número de folio no se publica hasta reconciliar localizadores contradictorios del corpus.
METADATOS DE CAUSA EN PRENSA CONTEMPORÁNEASOURCE IDsSRC-059 · SRC-080 · SRC-081OBJECT IDsAO-191 · AO-195 · AO-150CLAIM IDsV2C-285 · V2C-290 · V2C-291 · V2C-230
02
LGL-008 · 1959
Testimonios y alegaciones publicados en 1959
El País reportó testimonios de Óscar Acuña Torres, Telmo Aquino, Zulma Juliana Llano de Martínez y Cecilia Vázquez, junto con alegaciones sobre un testamento público de 1917, transferencias de inmuebles y otros bienes.
Limite / incerteza
Son testimonios y alegaciones reportadas, no hechos establecidos por sentencia. El testamento original, las supuestas transferencias y el expediente completo siguen pendientes.
Héctor Saturnino Mendieta publicó una defensa de Honoria. En las narrativas enfrentadas aparecen como puntos compartidos la designación de Honoria como heredera en 1917 y la venta del palacete al Estado; divergen las interpretaciones sobre influencia, coacción, transferencias y motivos.
Limite / incerteza
El texto es una posición de defensa reportada. Los puntos compartidos por las partes no equivalen por sí mismos a hechos judicialmente probados; la venta al Estado sí cuenta con una cadena documental independiente.
POSICIÓN DE PARTE REPORTADASOURCE IDsSRC-059 · SRC-079 · SRC-081OBJECT IDsAO-197 · AO-198CLAIM IDsV2C-293 · V2C-294
04
LGL-009 · 1957–?
El desenlace sigue sin localizarse
El corpus no ha localizado la resolución final de la Causa Nº154. Una fuente secundaria afirma que la querella fue archivada por falta de pruebas, pero no aporta la resolución judicial y contiene un error cronológico.
Limite / incerteza
No se adopta ningún desenlace sin el expediente, una orden final o una fuente judicial equivalente. La hipótesis familiar sobre un eventual desistimiento tampoco se presenta como resultado procesal.